VAR技能的运用原意是削减误判、错判的产生，但是，在巴塞罗那客场对阵国际米兰一战，斯洛文尼亚主裁判温西奇以及视频助理裁判的5次判罚却点着了哈维的怒火，他们也成了竞赛的真实主角。<\/p>
一战五大争议<\/font><\/p>
竞赛的第22分钟，克里斯滕森禁区内突围不远，加西亚禁区内显着用手触球，但半自动越位技能断定劳塔罗越位在先，巴萨幸运逃过点球。第28分钟，科雷亚单刀破门，但科雷亚显着越位在先，因而进球被判罚无效。<\/p>
第66分钟，登贝莱右路横传，奥纳纳反击扑空，佩德里推射空门得手。但是，视频助理裁判以为法蒂手球犯规，因而判罚进球无效。哈维对判罚十分不满，因而吃到了黄牌。<\/p>
第76分钟，恰尔汗奥卢飞铲布斯克茨被黄牌正告，但慢镜头显现，恰尔汗奥卢在没有触球的状况下一脚蹬在了布斯克茨的脚踝上。<\/p>
最大的争议出现在第90分钟，邓弗里斯、安苏-法蒂禁区内争抢头球，但两人都伸出了手，终究，视频助理裁判没有判罚点球，这引发了哈维的不满。<\/p>
西意专家观念不同<\/font><\/p>
在温西奇做出的三次判罚里，前两次有半自动越位技能的介入，因而判罚并不存在争议。相反，温西奇下半场的两次手球判罚却采取了不同的标准，这是哈维暴怒的要害原因。<\/p>
争议的焦点在于法蒂、邓弗里斯是否手球，但在这两次判罚上，视频助理裁判范伯克尔采取了不同的标准。值得着重的是，在拜仁对巴萨一战，登贝莱闯入禁区被绊倒，其时担任视频助理裁判的范伯克尔相同没有判罚点球。<\/p>
从慢镜头来看，法蒂第67分钟确实手球，撤销进球契合规矩。但是，邓弗里斯第90分钟也显着用手触球，并且与法蒂相同，邓弗里斯的右手也处于不自然方位，扩展了防卫面积。但是，这一次范伯克尔却没有判罚点球。<\/p>
在解读裁判的判罚时，前西甲裁判伊图拉尔德以为法蒂手球判罚无误，“这次判罚，你不能以为有反弹。法蒂伸出手来预备碰球，他的目的很显着，这是一个明晰的手球。”<\/p>
“恰尔汗奥卢应该得到红牌，VAR有必要正告他。”<\/p>
前西甲裁判伊图拉尔德指出，“这是一个点球，由于他用手击球了。给他黄牌是很适宜的，由于法蒂行将射门。”<\/p>
《马卡报》分析师费尔南德斯指出，“国米球员伸出手臂显着不自然，巴萨应该要求得到解说。这是一个十分显着的点球。”<\/p>
但是，前意甲裁判切萨里有不同的观念，并且与西甲同行互不相让，“第22分钟，国米要求得到点球，由于对手在禁区内用手触球。但是，劳塔罗越位了，但他简直只越位了几毫米，只要机械才干看得到。”<\/p>
“第28分钟，科雷亚的进球被撤销，这一词简直没有任何疑问，由于科雷亚一开始就处于越位方位。至于佩德里的进球，应该被撤销，由于法蒂的手改变了球的轨道、速度。”<\/p>
“第90分钟，巴萨球员诉苦邓弗里斯手球，确实有人企图触球，但从看到的画面来看，可能是巴萨球员的头球，没有依据标明邓弗里斯触球。”<\/p>
哈维、小因扎吉互不相让<\/font><\/p>
在竞赛中吃到黄牌的哈维，在新闻发布会上持续发火。当记者提问道，“裁判是怎么影响竞赛结果的？”时，哈维表明，“店员，我很愤恨。首要，他们告知咱们，法蒂用手触球了，所以队友的进球不算，假如无意手球，那么就会判罚点球。我以为法蒂之所以手球是由于奥纳纳先打到了球。至于邓弗里斯，我不知道。”<\/p>
“这是我的观念，我想和裁判谈谈，由于他没有判罚。现在，我感到愤恨，这是一种不公平，毫无意义。裁判应该解说，而不是像什么都没有产生相同走开。他有必要来这儿做出解说。”<\/p>
有意拱火的记者随即告知了国米主帅，小因扎吉表明，“他是个好人，也是超卓的教练，我以为他说的是我没有见过的决议。<\/font>在他们被撤销的进球上，显然是巴萨球员手球了。”<\/p>
令人惊奇的是，跟着手球规矩的不断变化，主帅、球员、裁判好像遇到了更多的争议，VAR的技能无法处理这些争议，反而引发了更大的争议。<\/p>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t \n\t\t\t\t\n\t\t\t\t\n\n\t\t\t\t